小一 新学校 VS 老学校
新学校:环境新,硬件好,午休躺睡(有午休室),伙食较好,教师队伍年轻,教学质量未知(第二届招生),距离远(走路20-30分钟)
老学校:环境老旧,午睡趴课桌,伙食较差,教师相对有经验,教学口碑以前可以,近几年参差不齐略有下滑,距离近(走路10-15分钟)
引用2楼清水断愁的发言:不是有积分吗?
拿出两所学校的录取积分,看看哪个高,哪个低?
积分高的,商品房业主较多,人口素质较高;积分低的,更多是分流,或者是录不满的,那不选也罢!
小学拼家庭,能有机会接回来休息,那就接回来,那些午休的限制,便不是限制。清北的破旧,一样有很多人报,学校就是为了学习的,那些华而不实的装备,只是锦上添花。
筹办的新校,都在打广告,学校要名气,装修要建设,整体环境浮躁,不利于学生静下来学习,更何况,新学校,要是甲醛超标什么之类的,没有一年半载,根本不知道。
从长远出发,选老学校更稳妥。
引用谢鹏深圳的发言:给你个案例吧,南山区荔湾小学,我们是第一届新学生,硬件没得说,秒杀 90%的学校!软件分 2 种,一种是本身的师资力量,表面上都各老师都不错,各种获奖,各种名誉!第二种,学校的管理能力,这学校感觉就是校长网红,各种活动,各种宣传,首先都是校长,然后校长为了搞业绩,各种表面功夫做得深,真正的教育质量都是靠的家长!各种运动搞一下,第二年又换一种。娃娃都学不到啥,我现在是后悔死了,忘了说一下,头几年一个学期班费 1000元每人,后来被人投诉了,降了点 500左右!
引用谢鹏深圳的发言:我儿子说的,上体育课老师上他们自由活动,老师自己在边上玩手机!搞了五年的书友队。换人后基本没啥作用,都是为了拍照,学校宣传有题材!