◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

主楼

2026-08-20 09:01:44 来自m.szhome.com

标签：点击标签查看相关内容

一个有意思的争议语题

话题背景：8月18日，据媒体报道，两个小女孩买了三张火车硬座票（应该是家长买的），旁边的一名无座女乘客想坐，商量无果找来列车员调解。女乘客：“大家都在一个车上，互相体谅对不对。”列车员：“座位是她们的，跟我说没用。”
8月19日，记者致电12306官方热线，接线工作人员表示，正常情况下1个人只能买1张票，因此此类情况需看该座位车票是不是本人名下的，如是本人名下的，则需要依据本人意愿协商处理。针对网友疑惑的2人买3张票是否有处置权的问题，该工作人员进一步解释称，乘客购买了几个人的车票，那么这几张票都是属于购票者范畴内的，其他人要使用座位的话，也需要征求本人同意的。

0

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

沙发

2026-08-20 09:02:13 来自m.szhome.com

几个观点：
一，女孩有权使用，不该让。
二，女孩无权，该让。
三，不违法，但不道德。

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

板凳

2026-08-20 09:10:40 来自m.szhome.com

人观点：
实名制规定，一人一票一位，人与持票人与坐位一一对应。持票人，没上车，这个位的所有权，分以下几种情况：
一，持票人没赶上车，可退或改签。至于办不办相关手续还是浪废掉，是持票人自己的事。这时，若确定该持票人，未上车（可联系持票人），列车员或铁路部门有权处理，或收回重售或临时让无票人乘坐。

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

地板

2026-08-20 09:16:13 来自m.szhome.com

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

4楼

2026-08-20 09:17:24 来自m.szhome.com

限情况下，富人凭钱独占公共资源，肯定是不道德的。比如过去战争年代，富人屯粮不卖，其他人想买，买不到，是否道德？所以说，对此现象，铁路部门应完善规定，至少不支持如此做法。何况，此时案例所处背景，正是暑假结尾，高铁贵或火车票资源紧张，不该鼓励一人多占有限的公共资源。
又假设，如果按列车员或12306接话人讲，归属购票人所有，那么，我多买几张火车票（用熟人身份证），上车后，我是否私下加价让给无票人乘坐？

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

5楼

2026-08-20 09:33:39

火车是公共交通工具，不是纯商品。本不应该允许一个人买多个座位。
铁路公司强制退票收回座位，然后其他乘客就可以坐了。

◆◆

叶落城市

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

叶落城市

积分：-

注册时间：-

6楼

2026-08-20 09:52:09

买无座票的人，买的时候就知道是无座的啊，所以本就不应该有过高的期望。

◆◆

女懒人

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

女懒人

积分：-

注册时间：-

7楼

2026-08-20 09:56:39 来自iPhone客户端

富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

8楼

2026-08-20 10:13:28 来自m.szhome.com

当然，问题不在这儿（无坐票不该要求坐），问题是，我能买和坐这个空的位吗？即谁有权处置？
列车员和铁路客服回应意思，没上车的持票人有处置权。逻辑是，小女孩应独占。

引用6楼叶落城市的发言:
买无座票的人，买的时候就知道是无座的啊，所以本就不应该有过高的期望。

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

9楼

2026-08-20 10:19:44 来自m.szhome.com

富人富，只要合法，就应保护，这是法律规定，也该所有人理解和遵循。
但富人如何合法合道德用富，这又是一个方面。当然，此帖文中的家长是穷是富，不作评价。
但个人观点，铁路部门应明确，不支持这位家长做法，不符道德。

引用7楼女懒人的发言:
富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

10楼

2026-08-20 10:21:55 来自m.szhome.com

基于此，明知家长如此目的，列车员与家长确认后，让家长退车票，重新收回售卖。而不是让俩女孩独占空坐。这也不符实名制规定。

引用9楼楼主的发言:
富人富，只要合法，就应保护，这是法律规定，也该所有人理解和遵循。
但富人如何合法合道德用富，这又是一个方面。当然，此帖文中的家长是穷是富，不作评价。
但个人观点，铁路部门应明确，不支持这位家长做法，不符道德。
引用7楼女懒人的发言:
富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

桃白白

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

桃白白

积分：-

注册时间：-

11楼

2026-08-20 10:25:21 来自iPhone客户端

都有自己的想法。若是两个大人会怎么样

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

12楼

2026-08-20 10:28:50 来自m.szhome.com

这个空位处置权问题，还得回归到实名制法律规定。
己确认家长目的，那么让持票人退票，或让无坐人掏钱买，把钱给小女孩或家长（与家长确认）。

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

13楼

2026-08-20 10:29:48 来自m.szhome.com

实名制啊。一人一票一坐。两个大人，同理。

引用11楼桃白白的发言:
都有自己的想法。若是两个大人会怎么样

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

14楼

2026-08-20 10:30:23

人没上车，座位就可以另卖给别人了，铁路一向如此。不知道这次出现了什么漏洞。

引用10楼楼主的发言:
基于此，明知家长如此目的，列车员与家长确认后，让家长退车票，重新收回售卖。而不是让俩女孩独占空坐。这也不符实名制规定。
引用9楼楼主的发言:
富人富，只要合法，就应保护，这是法律规定，也该所有人理解和遵循。
但富人如何合法合道德用富，这又是一个方面。当然，此帖文中的家长是穷是富，不作评价。
但个人观点，铁路部门应明确，不支持这位家长做法，不符道德。
引用7楼女懒人的发言:
富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

惭愧心看自己

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

惭愧心看自己

积分：-

注册时间：-

15楼

2026-08-20 10:39:14 来自m.szhome.com

高铁，有买长乘短的。
普铁以前是有规定的（以前没高铁时），我问过，硬卧，只保留一站。过了，列车员收回现场另售。现在不知还是否这样？

引用14楼秋风舞梧叶的发言:
人没上车，座位就可以另卖给别人了，铁路一向如此。不知道这次出现了什么漏洞。

引用10楼楼主的发言:
基于此，明知家长如此目的，列车员与家长确认后，让家长退车票，重新收回售卖。而不是让俩女孩独占空坐。这也不符实名制规定。
引用9楼楼主的发言:
富人富，只要合法，就应保护，这是法律规定，也该所有人理解和遵循。
但富人如何合法合道德用富，这又是一个方面。当然，此帖文中的家长是穷是富，不作评价。
但个人观点，铁路部门应明确，不支持这位家长做法，不符道德。
引用7楼女懒人的发言:
富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

凌宇kk

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

凌宇kk

积分：-

注册时间：-

16楼

2026-08-20 10:44:43 来自m.szhome.com

小女孩占的不是自己的座位，女士想要的也不是自己的。现实里就是这样处理，一方是彪形大汉，其他人不敢。

◆◆

凌宇kk

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

凌宇kk

积分：-

注册时间：-

17楼

2026-08-20 10:49:30 来自m.szhome.com

楼主说的漏洞问题，现实里是哪些人爱沾？
正是女士这种盯出bug并争取的，让系统升级。
赞同女士争取，不过别和小女生争，因为她们也是利用规则的模糊性。

◆◆

凌宇kk

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

凌宇kk

积分：-

注册时间：-

18楼

2026-08-20 11:00:20 来自m.szhome.com

女士是手握重器的大汉，小女孩乖乖地不吱声了，只怕两个都宁愿去其他车香坐地上。而两个小女孩如果是满脸凶狠的大汉，女士别说争空位，恐怕跑老远。
纠纷自愿解除了。不用规则了。

◆◆

秋风舞梧叶

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

秋风舞梧叶

积分：-

注册时间：-

19楼

2026-08-20 11:02:13

买长乘短的乘客下车之后，座位也应该收回再卖的吧。
铁路公司应该最大限度提高座位利用率。

引用15楼楼主的发言:
高铁，有买长乘短的。
普铁以前是有规定的（以前没高铁时），我问过，硬卧，只保留一站。过了，列车员收回现场另售。现在不知还是否这样？
引用14楼秋风舞梧叶的发言:
人没上车，座位就可以另卖给别人了，铁路一向如此。不知道这次出现了什么漏洞。

引用10楼楼主的发言:
基于此，明知家长如此目的，列车员与家长确认后，让家长退车票，重新收回售卖。而不是让俩女孩独占空坐。这也不符实名制规定。
引用9楼楼主的发言:
富人富，只要合法，就应保护，这是法律规定，也该所有人理解和遵循。
但富人如何合法合道德用富，这又是一个方面。当然，此帖文中的家长是穷是富，不作评价。
但个人观点，铁路部门应明确，不支持这位家长做法，不符道德。
引用7楼女懒人的发言:
富人的富如果不是天上掉下来的，那应该也是努力后的个人成果，应适当保护

◆◆

淘宝的天地

发悄悄

加关注

金币： -

级别： -

积分： -

注册时间： -

淘宝的天地

积分：-

注册时间：-

20楼

2026-08-20 11:09:57 来自m.szhome.com

站票50，座票100，持站票的想座就得主动补差价，简单的事情搞复杂了，就是有人见到便宜想占，哈哈

引用楼主的发言:
话题背景：8月18日，据媒体报道，两个小女孩买了三张火车硬座票（应该是家长买的），旁边的一名无座女乘客想坐，商量无果找来列车员调解。女乘客：“大家都在一个车上，互相体谅对不对。”列车员：“座位是她们的，跟我说没用。”
8月19日，记者致电12306官方热线，接线工作人员表示，正常情况下1个人只能买1张票，因此此类情况需看该座位车票是不是本人名下的，如是本人名下的，则需要依据本人意愿协商处理。针对网友疑惑的2人买3张票是否有处置权的问题，该工作人员进一步解释称，乘客购买了几个人的车票，那么这几张票都是属于购票者范畴内的，其他人要使用座位的话，也需要征求本人同意的。

一个有意思的争议语题

一个有意思的争议语题

楼主最近发表

相关帖子

大家都在看