有影响的
引用27楼pnly的发言:存在即合理引用14楼长安居大不易的发言:一个简单的决定后面绝对不是一个简单的因素，而是复杂的权衡利弊，这其中出身性格导致成分占多少因人而异。
项羽鸿门宴不杀刘邦，你可以说出于G族出身约束，也可能是个人自负看不起刘邦，更可能是在当时的大背景环境下，觉得没必要绞杀刘邦而坏了自己的名声，也许什么都不是，仅仅是历史的开的一个玩笑，那一瞬间错过杀意终成千古……
张良和韩信虽然都是功成名就，有相同，也有不同。张良是谋士，懂进退，能够取得刘邦的信任，才能功成身退。而韩信，手握重兵，稍有心思就能三足鼎立，功高盖主，无论如何，是很难得到信任而安享晚年的。引用13楼楼主的发言:比如项羽，为什么不在鸿门宴上结果了刘邦？我想他可能是出于g族出身的约束。
为什么他又能够痛下杀手，坑杀秦国的20万士兵？可能是由于他从小被他叔父教育的报仇雪恨心理。
为什么张良功成身退？因为他世代韩相出身，对地位没那么渴望。为什么韩信做不到？因为他曾经饥寒交迫，为了出人头地，他付出过胯下之辱，他渴望享受到成功的果实。
出身，也许换成成长环境和经历，更准确一些。
引用29楼pnly的发言:项羽不杀刘邦，跟项羽的性格没有关系，跟当时的时机有关系，为什么这么说，因为曹操的性格与项羽完全不同，煮梅论英雄时也没有杀刘备引用28楼长安居大不易的发言:存在即存在，合理在人为引用27楼pnly的发言:存在即合理引用14楼长安居大不易的发言:一个简单的决定后面绝对不是一个简单的因素，而是复杂的权衡利弊，这其中出身性格导致成分占多少因人而异。
项羽鸿门宴不杀刘邦，你可以说出于G族出身约束，也可能是个人自负看不起刘邦，更可能是在当时的大背景环境下，觉得没必要绞杀刘邦而坏了自己的名声，也许什么都不是，仅仅是历史的开的一个玩笑，那一瞬间错过杀意终成千古……
张良和韩信虽然都是功成名就，有相同，也有不同。张良是谋士，懂进退，能够取得刘邦的信任，才能功成身退。而韩信，手握重兵，稍有心思就能三足鼎立，功高盖主，无论如何，是很难得到信任而安享晚年的。引用13楼楼主的发言:比如项羽，为什么不在鸿门宴上结果了刘邦？我想他可能是出于g族出身的约束。
为什么他又能够痛下杀手，坑杀秦国的20万士兵？可能是由于他从小被他叔父教育的报仇雪恨心理。
为什么张良功成身退？因为他世代韩相出身，对地位没那么渴望。为什么韩信做不到？因为他曾经饥寒交迫，为了出人头地，他付出过胯下之辱，他渴望享受到成功的果实。
出身，也许换成成长环境和经历，更准确一些。
引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用35楼春江无月明的发言:你多想了吧，既然欢迎大家讨论，我就可以阐明我的观点。你这样回贴的心态写不出有足够思想深度的贴子，只能暴露你的无知。引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用39楼楼主的发言:好好，我无知。我从来不会对于自己的无知感到不好意思。
所以才请网友来参与讨论，贡献高见，我才好吸取精华啊。
pnly 和长安的讨论就很精彩引用35楼春江无月明的发言:你多想了吧，既然欢迎大家讨论，我就可以阐明我的观点。你这样回贴的心态写不出有足够思想深度的贴子，只能暴露你的无知。引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用41楼pnly的发言:她在向你示好，希望您去南极带上她引用17楼楼主的发言:@pnly 这个点评你怎么看？引用15楼女懒人的发言:挺震惊的，楼主是房网优秀男士，希望房网能恢复楼主的旧号引用6楼楼主的发言:我的旧贴不见了。所以现在写帖子的兴致比较低落。
@家在客服 能否恢复我的旧号（梧叶舞秋风）？ 用马甲攻击我的人已经认领了马甲，而且也承认了攻击我的动机。引用5楼不同阶段的人生的发言:发生啥事了。我对楼主日常云淡风轻的那些花花草草贴和关于教育孩子的贴有印象，挺好的感觉。
引用42楼春江无月明的发言:长安兄和pnly 兄的讨论确实精彩，我也觉得题目非常正确，只是对你的话语表达方式有不同的看法。看到你说欢迎大家畅所欲言，我就厚着脸皮说了我的观点，你觉得不精彩就不要吸取好了，不能因为逆耳就说是阴谋论，叶公好龙啊引用39楼楼主的发言:好好，我无知。我从来不会对于自己的无知感到不好意思。
所以才请网友来参与讨论，贡献高见，我才好吸取精华啊。
pnly 和长安的讨论就很精彩引用35楼春江无月明的发言:你多想了吧，既然欢迎大家讨论，我就可以阐明我的观点。你这样回贴的心态写不出有足够思想深度的贴子，只能暴露你的无知。引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用45楼楼主的发言:OK，我无知，我叶公好龙。引用42楼春江无月明的发言:长安兄和pnly 兄的讨论确实精彩，我也觉得题目非常正确，只是对你的话语表达方式有不同的看法。看到你说欢迎大家畅所欲言，我就厚着脸皮说了我的观点，你觉得不精彩就不要吸取好了，不能因为逆耳就说是阴谋论，叶公好龙啊引用39楼楼主的发言:好好，我无知。我从来不会对于自己的无知感到不好意思。
所以才请网友来参与讨论，贡献高见，我才好吸取精华啊。
pnly 和长安的讨论就很精彩引用35楼春江无月明的发言:你多想了吧，既然欢迎大家讨论，我就可以阐明我的观点。你这样回贴的心态写不出有足够思想深度的贴子，只能暴露你的无知。引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
引用47楼春江无月明的发言:别这样，我只是比喻而已，确实给我的感觉就是畅所欲言后就被你说成阴谋论，看到别人说我自己不配、阴谋之类的词，血压总会是升高一下嘛引用45楼楼主的发言:OK，我无知，我叶公好龙。引用42楼春江无月明的发言:长安兄和pnly 兄的讨论确实精彩，我也觉得题目非常正确，只是对你的话语表达方式有不同的看法。看到你说欢迎大家畅所欲言，我就厚着脸皮说了我的观点，你觉得不精彩就不要吸取好了，不能因为逆耳就说是阴谋论，叶公好龙啊引用39楼楼主的发言:好好，我无知。我从来不会对于自己的无知感到不好意思。
所以才请网友来参与讨论，贡献高见，我才好吸取精华啊。
pnly 和长安的讨论就很精彩引用35楼春江无月明的发言:你多想了吧，既然欢迎大家讨论，我就可以阐明我的观点。你这样回贴的心态写不出有足够思想深度的贴子，只能暴露你的无知。引用33楼楼主的发言:阴谋论了吧。任何一个题目，都有各种不同观点，文明交流，有何不可？
开放式的讨论，有兴趣的可以畅所欲言，觉得题目不好可以离开引用31楼春江无月明的发言:标题是一个正确的结论，长安兄及众多网友已详细解读。从题目及内容来看，楼主自我感觉良好，这样的话语方式就把大家分成两类人，一类是楼主这样受良好家庭影响的人、另一类就是因家庭影响而性格偏执的人。回贴时一不小心就会被楼主定义为另一类人，但又无法自证清白。这样的话语方式对参与讨论的人不公平。
如前面有网友所说，楼主更适合写自己日常云淡风轻的那些琴棋书画花花草草贴和关于教育孩子的贴，我印象最深的是小女呼唤救兵，把一个天真调皮的女孩子表现得栩栩如生，挺好的感觉。
粤公网安备 44030402000760号
