引用10楼gengeng的发言:顶尖的孩子，换成文科可以占便宜。比如之前有个高三换成历化生去北大的。
普通成绩的孩子还是理科吧引用楼主的发言:万能的房网，小孩，男孩，目前高一，性格外向，目前还比较努力自律，初中在一所普通学校就读，自己努力考上了高中四大就读，文理科成绩都还可以，他自己想学理科，但我观察他的性格应该是偏文科，比较外向 爱社交，爱热闹，也担心他不够沉稳，将来静不下心来学理工科。做个假设，如果学经济等文理均可考的专业来说，如果理科成绩排名全省3000，文科全省 300名，是选文还是选理呢？感觉理科的竞争压力更大更卷。
引用9楼叶落城市的发言:楼主纠结的，似乎不是选文科好，还是选理科好，而是选文科是不是“划算”。
毫无疑问，对尖子生来说，选文科非常划算。
以中山大学为例，同一个专业，经济学类（珠海），去年在物理类招生，最低分是636，而在历史类招生，最低分只有606。不同选科，6门考试，有5门都相同，尖子生的历史成绩，也差不到哪里去吧。
再举一个例子，去年龙岗华中师大附中出了个全省历史类第6名的学生，成绩是658分，可以在北大清华任选，这个成绩放到物理类，得在1000名之后了。
楼主可以去收集一些往年的数据，可以看到，在深大级别以上的高校，物理和历史兼招的专业，选历史都是划算的，分差都在20分左右。再往下走，分差不大，就不如选物理了。
引用9楼叶落城市的发言:楼主纠结的，似乎不是选文科好，还是选理科好，而是选文科是不是“划算”。
毫无疑问，对尖子生来说，选文科非常划算。
以中山大学为例，同一个专业，经济学类（珠海），去年在物理类招生，最低分是636，而在历史类招生，最低分只有606。不同选科，6门考试，有5门都相同，尖子生的历史成绩，也差不到哪里去吧。
再举一个例子，去年龙岗华中师大附中出了个全省历史类第6名的学生，成绩是658分，可以在北大清华任选，这个成绩放到物理类，得在1000名之后了。
楼主可以去收集一些往年的数据，可以看到，在深大级别以上的高校，物理和历史兼招的专业，选历史都是划算的，分差都在20分左右。再往下走，分差不大，就不如选物理了。
引用17楼叶落城市的发言:高中选文理科，或者说选物理、历史，和大学报读文科专业，理工专业，并不是同一回事，要理性分析。
有人说选历史，哪怕去了北大，专业也受限，将来不好找工作，不好考研，等等。但是有没有想过，选物理的同学，高了30多分，也一样有人进了这些“不好找工作，不好考研”的专业，同样的专业，分差巨大，该怎么选择，考生和家长可以仔细衡量。
去年深大有个专业，金融科技，在物理类是和计算机同一个专业组，最低分是614，从专业名字，到专业分组，看着像妥妥的理工科专业了，对吧。但是，在历史类，也有这个金融科技，最低分只有589。
再举个例子，部分医学类高校，中医学专业，也在文科招生。
所以，还是要把高中选科，与高校的专业分类，分开对待，按照学生自己的专业规划去选择，不要简单地下结论。
引用18楼he_ma2000的发言:文理通招的专业不是没有，但文理兼招而专业又好、文科录取分数又低是小概率事件（历年来大多是文科分数线更高、文科竞争更激烈）。选文理科时把宝押在这种小概率事件上，是舍本逐末了。引用17楼叶落城市的发言:高中选文理科，或者说选物理、历史，和大学报读文科专业，理工专业，并不是同一回事，要理性分析。
有人说选历史，哪怕去了北大，专业也受限，将来不好找工作，不好考研，等等。但是有没有想过，选物理的同学，高了30多分，也一样有人进了这些“不好找工作，不好考研”的专业，同样的专业，分差巨大，该怎么选择，考生和家长可以仔细衡量。
去年深大有个专业，金融科技，在物理类是和计算机同一个专业组，最低分是614，从专业名字，到专业分组，看着像妥妥的理工科专业了，对吧。但是，在历史类，也有这个金融科技，最低分只有589。
再举个例子，部分医学类高校，中医学专业，也在文科招生。
所以，还是要把高中选科，与高校的专业分类，分开对待，按照学生自己的专业规划去选择，不要简单地下结论。
粤公网安备 44030402000760号
