引用40楼淡泊宁静11的发言:1. 不要幸存者偏差:
这种谬误逻辑,本质是把经过了条件筛选后的特殊结果,当成了普遍结论。
比如:
上学时没让打游戏,大学的时候打游戏退学了。 所以,要让小孩早点打游戏。
某个人小学没毕业,最后做了老板。 所以,读书没用,不如早点去打工赚钱
清华的博士去考了街道办公务员,所以,考清华也没用,高学历的人都找不到工作了。
等等
如果用特例,代表了全部得出的结论,往往是最大的错误结论。
往往这些错误结论的背后,真实的统计结论是:
1. 99%的上985的孩子,要不家长管理严格,根本不玩或者很少玩游戏。要不自我非常自律,给他游戏都不玩。而且上了大学之后,90%的学生都不会再沉迷游戏。 沉迷游戏的是极少数。
2. 上过大学的收入,比没上的人的收入,普遍都高。 而且中国绝大多数的富人,特别是新的互联网公司老板,90%都是名校毕业。
3. 清华北大的毕业生,90%都是名校名企,各个岗位都出类拔萃。
千万不要陷入幸存者偏差,要了解和找到问题背后的逻辑和规律。