家在深圳,真实业主生活圈_房网论坛

0

|

192

再婚养老隐忧

酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

主楼
2020-10-15 16:26:26 来自Android手机客户端
标签: 点击标签查看相关内容

再婚养老隐忧

再婚,真的比初婚困难,也复杂太多倍。仿佛充满了一千万个不确定,成功的可能是一千万之一。有几忧,蹦到我脑海的是:生活方式、家成员融合、经济纠纷、养老隐忧。

第一生活方式是婚姻普遍难题。第二和第一有重叠之处。第三、好多帖子里有求助的,吐槽的,我都作了笔记,问询多位男女,大致明了。我想想谈谈养老难。

通过随意观察,发现低收入+身体健康的中年女性和经济条件较好的男性再婚最容易。

低收入的女性,如果身体健康,可以找个大二十岁以上,老态龙钟的头子,出售劳动的方式换取婚姻。她帮他养老送终(还可以在老头子能动解解馋)白发古稀时他供她经济保障。这是很好的一种组合方式。

而除此之外,普通收入,不上不下的,非扶贫式,非阶层跨越式,养老怎么办?

到了七八十岁式,一方疾病或者衰老,需要照顾?怎么办?是回到原来子女家里?还是由另一方来照顾?另一方子女会不会同意?
分享
0
小肥肥的家
小肥肥的家

积分:-

注册时间:-

192楼
2020-10-26 17:25:32 来自Android手机客户端
没有证据,是现金,92年买的房改房,工龄加现金二万多。钱我也不想了,只求别折磨我们。
似水流年_
似水流年_

积分:-

注册时间:-

191楼
2020-10-26 14:52:20
配偶和子女都是第一顺位继承人,会是要进行分配的。不要傻乎乎以为配偶的继承权高于子女。另外,如果房子是你老公买的,有木有证据啊,要取证啊
引用45楼小肥肥的家的发言:
后面还有更委屈的,老头子的房子我老公买的,但是公公的名字,老头子是退休老师,死后抚恤金估计三十五左右,这些按法律都是继母拿,我同我老公吵架,你爸玩女人,我们来买单。
引用夏天的家的发言:
大多数家庭还是和XIE的,养老人和养孩子一样,有钱就富养,没钱就穷养,人都是有感情有杆  秤的,不会差太远,怼怼和和是人生常态,不用太焦虑。

上面层主遇到的不算孤例,但那也不是再婚特有的现象,初婚遇到不善良的,遇到困难各自飞,亲人之间扯皮不管的也不少。其实上面层主遇到的情况,已经可以直接起诉继母遗弃了,儿子儿媳条件好,识大体又不算计较,老头才会有资本瞎搅,继母才有机会全身而退。

引用25楼coolhouse1的发言:
WC,人生的尽头这么可怕。遥想当年我父亲最终那几天完全是我妈和我姐在照顾,我和弟两个儿子出的力真不多。
引用小肥肥的家的发言:
我公公在我老公18岁再婚,对方是个没有任何收入的妇女,婚后,公公所有的财产就是他们的,与我们没有半毛钱关系,包括后期我们买的房子,都是他们的,我们与他们只是普通的亲戚,我生个儿子也象亲戚一样,拿个一千元红包意思意思,这还是在老头子中风我们付清所有费胜,并给继母和看护都支付了二千元的情况下,所以我们往来很少,现在公公七十八岁,有轻微老年痴呆 在八月的一天,我们接到一个来自老家的陌生电话,说我公公重病,身无分文,在大街上借钱,于是老公先拜托陌生人将公公送到医院,支付了医院并请了护工,打电话通知继母,继母什么也没说,只是告诉老公,我没一个月拿你爸1500元零花钱,老公赶回老家,公公一个人在医院,还时时念着继母,要去继母那,老公再次通知继母儿子,得到的答复我很忙,就这样老公只选让公公住院治疗,着手准备带他回我们家,打公公的工资卡,八月份取了八万,钱不知去向,所有现金只有0.53元,家里什么值钱的都没有。公公出院,老公带他回来,因我们上班,公公经常乱跑,要找老太太,我们交了十一万押金,将公公送到高端养老院,半自理老人,一个月五六千,有人洗衣服,帮冲凉,照顾吃药,检查身体,饭送到手上,单间,有人打扫卫生,最重要,养老院占地四百亩,象公园。但是公公依然想老太太,他们通电话,老太太说我身体不好,无法照顾你,你工资4700元,你儿子养你应该的,你要养我,公公在很多年前已经帮继母买好养老保险,一个月有二千左右收入,继母有三个子女。公公听了这话,不停在养老院做妖,要求回老家,要送钱给继母,要不让老公接继母过来,一起住养老院,我们都要烦疯了。我让老公把公公送给继母,通过法院,我们一个月给多少钱,是死是活不要管了,反正他们是夫妻,老公不愿意。说送回去,就是让他爸爸死,这种老人,活得越久越受罪,早死早解脱。年轻时,不顾儿女,同老太婆风花雪月,老了,老太婆不管他,儿子照顾还要求一堆,他闹的时候,我真想一脚踢死他。我们结婚生子,从不过问,一句话,我养你十八岁,够了。现在我们劳命又伤财,他那4700不够支付养老费用。生病什么以后都是我们承担,他与继母的婚姻,注定,房子也是继母,想起来心里就气。
yunselin
yunselin

积分:-

注册时间:-

190楼
2020-10-26 13:23:55 来自Android手机客户端
看到鸡贼男人绕道走就是了,没闲工夫和他吵架浪费时间。我们经济独立,不会和这种人有来往,只是替离异女士说几句公道话。
引用楼主的发言:
你们骂架太温和了,不足以解冷男冷女的仇恨
引用求索v的发言:


男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,
从头到尾哪一句说了男方拿着夫妻共同财产给前面子女符合伦理?

意思都没看明白就开怼、骂街。

干啥啥不行,吵架第一名,你赢了。

引用186楼yunselin的发言:
男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,女人拿着夫妻共同财产给娘家就是耍流氓,唉,这无赖的嘴脸。。
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

189楼
2020-10-26 10:56:54 来自Android手机客户端
你们骂架太温和了,不足以解冷男冷女的仇恨
引用求索v的发言:


男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,
从头到尾哪一句说了男方拿着夫妻共同财产给前面子女符合伦理?

意思都没看明白就开怼、骂街。

干啥啥不行,吵架第一名,你赢了。

引用186楼yunselin的发言:
男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,女人拿着夫妻共同财产给娘家就是耍流氓,唉,这无赖的嘴脸。。
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


求索v
求索v

积分:-

注册时间:-

188楼
2020-10-26 09:31:32


男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,
从头到尾哪一句说了男方拿着夫妻共同财产给前面子女符合伦理?

意思都没看明白就开怼、骂街。

干啥啥不行,吵架第一名,你赢了。

引用186楼yunselin的发言:
男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,女人拿着夫妻共同财产给娘家就是耍流氓,唉,这无赖的嘴脸。。
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


我爱香水百合
我爱香水百合

积分:-

注册时间:-

187楼
2020-10-25 08:06:29 来自Android手机客户端
不太认同楼主表哥的婚姻观点。以以下帖子截图回复楼主。

yunselin
yunselin

积分:-

注册时间:-

186楼
2020-10-23 20:43:50 来自Android手机客户端
男方拿着夫妻共同财产给前面的子女就是符合伦理,女人拿着夫妻共同财产给娘家就是耍流氓,唉,这无赖的嘴脸。。
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


yunselin
yunselin

积分:-

注册时间:-

185楼
2020-10-23 20:41:06 来自Android手机客户端
耍流氓的通常都是男人吧
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


夏天的家
夏天的家

积分:-

注册时间:-

184楼
2020-10-22 11:12:58
鱼和熊掌不可得兼。任何事,不开始就没风险,一旦开始,风险就一直存在。考虑完,看看哪些是能规避的,或者能规避几分的,剩下就交给老天吧,毕竟不管结婚与否,再婚与否,活着,就有风险。婚姻不是必须品,但活着总不能轻易放弃。
引用183楼安娜5098121_微信的发言:
看你们说的好累,看得也累。
把所有的坏结果都想到了

一个人过就可以了
就不用去承担这些所有可能会发生也可能不会发生的结果。
多简单,多自在。
安娜5098121_微信
安娜5098121_微信

积分:-

注册时间:-

183楼
2020-10-22 10:41:58 来自m.szhome.com
看你们说的好累,看得也累。
把所有的坏结果都想到了

一个人过就可以了
就不用去承担这些所有可能会发生也可能不会发生的结果。
多简单,多自在。
酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

182楼
2020-10-22 10:23:27 来自Android手机客户端
你俩给大家提了个醒。挺好的
引用求索v的发言:
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


夏天的家
夏天的家

积分:-

注册时间:-

181楼
2020-10-22 08:47:12
昨天看到北京开始推广社区收费养老服务项目,比如巡查之类,避免孤寡老人在家里突发意外。这个若能落实,真心不错。其实有些担心老年生活的,并不是经济上有问题,而是找不到放心的人可以监督下,关注下。
夏天的家
夏天的家

积分:-

注册时间:-

180楼
2020-10-22 08:41:01
讨论道德? 《道德经》学好了?各级领导讲话学好了?八荣八耻做到了?

引用176楼HuangSword的发言:
法律本来就是道德的底线!来这讨论本来就是讨论道德、法律有什么讨论的、直接请律师就可以了!郎咸平包养空姐案、他法律上有错吗?但是道德低下呀!
引用175楼楼主的发言:
不来房网不知道判断歪理和通识。解决问题还是需要通识的,而不是你说的不计较就可以了,你不计较别人在计较,哪一天得罪人了都不知道。
引用rika1982的发言:
你说的挺好的,我觉得楼主这样的女人还是不要再婚了,左右横竖都会担心自己吃亏。而且她描述事情的方式很主观,老是计较来计较去的人不用结婚最好了,否则也是祸害别人。
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


求索v
求索v

积分:-

注册时间:-

179楼
2020-10-22 08:33:45
气急败坏了,别人讲道理,你就耍流氓。

讨论的前提是合法,大额共同财产不能个人处理拿给娘家,法律不支持,从你第一次不经商量开始大额处理共同财产开始你就先打破了婚姻的平衡,另一方又不是傻子,你最多骗第一次。

另外,不要因为自己是女性,就情感代入往对自己有利的条件里套,夫妻两人是长久的合作,你在这一块占便宜,就得在另一块补偿给对方,否则时间久了,一个人的快乐是建立在另一个人的委曲上面,迟早散伙。
引用177楼yunselin的发言:
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


rika1982
rika1982

积分:-

注册时间:-

178楼
2020-10-21 22:45:32 来自Android手机客户端
什么人就会遇到什么人,我只会去找门当户对,或者经济上双方都独立的人,彼此没有想要占便宜的心态,包括我的普通朋友都是这样的
引用楼主的发言:
不来房网不知道判断歪理和通识。解决问题还是需要通识的,而不是你说的不计较就可以了,你不计较别人在计较,哪一天得罪人了都不知道。
引用rika1982的发言:
你说的挺好的,我觉得楼主这样的女人还是不要再婚了,左右横竖都会担心自己吃亏。而且她描述事情的方式很主观,老是计较来计较去的人不用结婚最好了,否则也是祸害别人。
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


yunselin
yunselin

积分:-

注册时间:-

177楼
2020-10-21 20:52:11 来自Android手机客户端
有道理,以后再婚时把夫妻共同财产尽量搂给自己娘家,反正不违法。他的是我的,我的也还是我的,不违法。等他病了,我回子女家养老带孙去,管他呢,不违法。谁讲道德谁就是脑子进水。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


HuangSword
HuangSword

积分:-

注册时间:-

176楼
2020-10-21 17:54:18 来自m.szhome.com
法律本来就是道德的底线!来这讨论本来就是讨论道德、法律有什么讨论的、直接请律师就可以了!郎咸平包养空姐案、他法律上有错吗?但是道德低下呀!
引用175楼楼主的发言:
不来房网不知道判断歪理和通识。解决问题还是需要通识的,而不是你说的不计较就可以了,你不计较别人在计较,哪一天得罪人了都不知道。
引用rika1982的发言:
你说的挺好的,我觉得楼主这样的女人还是不要再婚了,左右横竖都会担心自己吃亏。而且她描述事情的方式很主观,老是计较来计较去的人不用结婚最好了,否则也是祸害别人。
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

175楼
2020-10-21 17:27:36 来自Android手机客户端
不来房网不知道判断歪理和通识。解决问题还是需要通识的,而不是你说的不计较就可以了,你不计较别人在计较,哪一天得罪人了都不知道。
引用rika1982的发言:
你说的挺好的,我觉得楼主这样的女人还是不要再婚了,左右横竖都会担心自己吃亏。而且她描述事情的方式很主观,老是计较来计较去的人不用结婚最好了,否则也是祸害别人。
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

174楼
2020-10-21 17:20:25 来自Android手机客户端
你也用了主观结论哦,客观和主观很相对,真理都还需要不断探索呢。
引用楼主的发言:
谈不上道德沦丧,丧尽天良。

只能说有不公平,和地域有关?还是和女性能力提升有关?你从没有听说女儿不养老?应该也只是辅助式养老,尽力尽心非必须吧。如果是必须的,那应该是可喜这个家庭没那么封建,当时给女儿提供了公平的教育、抚养条件,让她也能像男孩一样能在父母老了时多少出点。至于你提到明明有财产而不分给女儿、养老时用钱出力还得参与,这种情况应该比较少吧。大家都有常识,除非是该家庭儿子尤其是儿媳太烂,啃老完毕不管不顾,扔包袱…

女儿也好,女性也好,有的方面进化了,有的方面没进化好。无法摆脱几千年封建观念的束缚,有时候用它(有利时),有时候又砸它(有害时),男人们不也是吗?

所以再婚时,带儿子的女人就经常内伤,啥儿子得买房,有一次,他奶奶的,一男人当我(带女儿)和另一姐姐面(带儿子),说找带女儿的不需要买房。尼玛被我一句怂回去了,本人就给女儿买房!而且还不过高指望女儿养老,自己存钱!
引用求索v的发言:
1. 本人四五线小县城出身,大部分情况下,如果是自己盖的那种房子是儿子的,县城乡下都是。
好一点的父母,这栋楼肯定是留给儿子,但嘴上说女儿的房间永远留给女儿的,其实大家都知道 手就那么回事,手上有点钱的父母会在女儿结婚后买房时帮个十来二十万。
县城郊区农村变开发区,地价暴涨,全部田地统一国家收走,再另划出宅基地分给个人,其中分法是:儿子儿媳妇可以分一块,父母两口子可以分一块,女儿没有,除非是只有女儿没有儿子明确招郎的,但也只允许其中某一个父母指定的女儿有一块宅基地。儿子的利益全照顾了,女儿的基本不管,这还是集体投票出来的方案。
一块宅基地几百万。


2. 现在在深圳,同事老婆本地人,岳父母盖的农民房,拆迁后几个女儿给一套,其余全归儿子,几千万市值。

以上这些人绝不是少数个例,我没见过哪个生病了说不要女儿管的,基本没有。
从这个角度对女儿公平吗?
但是你能指责这些父母都道德沦丧吗?

引用168楼楼主的发言:
第2点,恐怕农村有这种。女儿不继承财产但又被要求赡养父母。不过你理解不全面。

1.不继承财产,因为父母通共只那点东西。
2.赡养父母,这其实也没硬性规定。许多女儿不赡养,泼出去就泼出去了。过年过节送点小礼物那是回报生育恩情。有的女儿像男孩一样受高等教育,嫁了以后反哺,拿自己小钱尽尽孝,减轻兄弟赡养压力而已。或者住得比较近的女儿在父母临终以前照顾病床,这其实是女儿们自己意愿。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


酩酊
酩酊

积分:-

注册时间:-

173楼
2020-10-21 17:14:05 来自Android手机客户端
谈不上道德沦丧,丧尽天良。

只能说有不公平,和地域有关?还是和女性能力提升有关?你从没有听说女儿不养老?应该也只是辅助式养老,尽力尽心非必须吧。如果是必须的,那应该是可喜这个家庭没那么封建,当时给女儿提供了公平的教育、抚养条件,让她也能像男孩一样能在父母老了时多少出点。至于你提到明明有财产而不分给女儿、养老时用钱出力还得参与,这种情况应该比较少吧。大家都有常识,除非是该家庭儿子尤其是儿媳太烂,啃老完毕不管不顾,扔包袱…

女儿也好,女性也好,有的方面进化了,有的方面没进化好。无法摆脱几千年封建观念的束缚,有时候用它(有利时),有时候又砸它(有害时),男人们不也是吗?

所以再婚时,带儿子的女人就经常内伤,啥儿子得买房,有一次,他奶奶的,一男人当我(带女儿)和另一姐姐面(带儿子),说找带女儿的不需要买房。尼玛被我一句怂回去了,本人就给女儿买房!而且还不过高指望女儿养老,自己存钱!
引用求索v的发言:
1. 本人四五线小县城出身,大部分情况下,如果是自己盖的那种房子是儿子的,县城乡下都是。
好一点的父母,这栋楼肯定是留给儿子,但嘴上说女儿的房间永远留给女儿的,其实大家都知道 手就那么回事,手上有点钱的父母会在女儿结婚后买房时帮个十来二十万。
县城郊区农村变开发区,地价暴涨,全部田地统一国家收走,再另划出宅基地分给个人,其中分法是:儿子儿媳妇可以分一块,父母两口子可以分一块,女儿没有,除非是只有女儿没有儿子明确招郎的,但也只允许其中某一个父母指定的女儿有一块宅基地。儿子的利益全照顾了,女儿的基本不管,这还是集体投票出来的方案。
一块宅基地几百万。


2. 现在在深圳,同事老婆本地人,岳父母盖的农民房,拆迁后几个女儿给一套,其余全归儿子,几千万市值。

以上这些人绝不是少数个例,我没见过哪个生病了说不要女儿管的,基本没有。
从这个角度对女儿公平吗?
但是你能指责这些父母都道德沦丧吗?

引用168楼楼主的发言:
第2点,恐怕农村有这种。女儿不继承财产但又被要求赡养父母。不过你理解不全面。

1.不继承财产,因为父母通共只那点东西。
2.赡养父母,这其实也没硬性规定。许多女儿不赡养,泼出去就泼出去了。过年过节送点小礼物那是回报生育恩情。有的女儿像男孩一样受高等教育,嫁了以后反哺,拿自己小钱尽尽孝,减轻兄弟赡养压力而已。或者住得比较近的女儿在父母临终以前照顾病床,这其实是女儿们自己意愿。
引用求索v的发言:
回这个贴的观点的时候,我就知道肯定要顶很多砖头。


先讲法,再讲理,守法都谈不上的,绝对是歪理
越是人到中年,我就越觉得,一个人把守法放在第一位,就越是正直的人,一个人越是把道德挂在嘴边,越拎不清。
我的生活经验告诉我,大部分情况下,守法的人,就是道德水平很高的人。
而常常用道德大旗放在法律前面的人,往往是拎不清的人。


1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?

1.你先定义这个人自私,然后推断他一定会偷偷摸摸把共同财产给前子女,这是有罪推断,逻辑 关系也不成立,从哪一点看出这个人这么自私呢?自私的界线怎么定义呢?是个人都有自私面不是吗?讨论的事仅是把自己的遗产给前婚姻生的小孩算不算自私啊。

2.道德沦丧,这个没法讨论,只能具体事情具体分析,但肯定没到沦丧的程度,法律上,死者的夫妻共同财产划走一半归遗孀,剩下的在无遗嘱的情况下,死者的及父母配偶子女享受平等继承权,但生活中不要分什么前后婚姻,就是原配几个小孩,也有父母考虑照顾生活能力差的小孩,而把财产全给了最差的孩子的比比皆是,在我们国内,女儿很多情况下分不到娘家一分钱,但照样要跟儿子一样承担养老义务,你能说不公平,但能说道德沦丧吗?
引用165楼HuangSword的发言:
个人感觉遗产全给前子女、法律上是没有问题的、但是实践上存在2个问题:1.这么自私的人一般会偷偷摸摸把婚后夫妻共同财产给前子女!2.道德沦丧:现配偶并没有过错、你为啥剥夺配偶的继承权?现配偶做了啥对不起你的事情?
引用161楼求索v的发言:
哪证明我年轻了,见得少了?

我看到你举的例子,全是男方抛妻弃子啥也不是,这是见得多还是选择性失明?情感上故意误导男人都是坏人,女方都是受害者?

有些女人总一张嘴就是男人没有不偷腥的猫理论,先假定出轨都是男人,所以我是女方,我得先占着便宜,理所当然,你肯定会出轨的,我提前准备出轨了我不吃亏

这种女人从来没有想过:有一个男人出轨就有一个女人同时在出轨,但她嘴巴口吐莲花的时候,只会说你看某某男人出轨了,然后打击所有男人没有一个好东西,为她提前破坏婚姻和谐的平衡点找个充分的理由,但她眼里只看到男人出轨了,却看不到有一个女人同时出轨了

你看懂了前面的内容了吗就喷?

你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。


男人只拿出一小部分钱来维持必需品,女人还要贴钱,男人拿钱来维持必需品,那女人也拿钱来维持必需品,不是应该的吗?为什么女人拿钱出来就是贴钱?婚姻不是两个人都拿钱出来吗?那男人的钱拿来维持生活必需品就不是贴钱?

遗产给儿女有什么问题吗?共同财产只能夫妻分,个人遗产可以给任何其他指定的法律允许的人,男方或者女方都可以。


我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。




我还见过二婚二三十年的夫妻,男人生病后,被女方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚女人一样把遗产留给前夫生的亲生儿女的女人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的丈夫一直把所有的工资供养家庭,男人仅有一点积蓄,最后女人的遗嘱里面没有一分钱给男人和婚生子女的。




把你的文字一字不漏的copy,把男女互换一下,都成立。


所以我不知道你想表达什么?二婚不可靠?那就别结?还是二婚男人不可靠?二婚女人都吃亏?


我想表达的是,不管一婚还是二婚,婚前财产属个人,个人怎么处理都正常,  除非婚前有约定,婚内财产属于夫妻双方,先分一半给配偶,一方死了也只有权力处理属于自己那部分。


现实中处理没有办法这么界定清楚,但自己内心保持这个尺度,会过得开心得多,起码得与失自己能平衡好,哪些属于自己,哪些属于别人。

引用146楼yingyingyigu的发言:
         你能说出这一段话,说明你还太年轻,见的太少。
         你想象不到二婚婚姻生活的不可靠。 二婚的婚内财产怎么不能只给子女??男人只拿出一小部分钱出来维持生活必需品的开销,女人还要贴钱,最后一个遗嘱注明遗产只给儿女,这样的实例实在是太多。
        再婚家庭,女人生病,男人拿钱给女人看病?有良心的,也许会给女人看个一年半载,如果不能恢复健康,把女人扫地出门的实例也不少,更有甚者,女人一发现大病,二婚男人立马抽身而退的是常事。性别对调,也一样的情况。
    我还见过二婚二三十年的夫妻,女人生病后,被男方家丢回给她自己子女负担的;还见过三十多岁再婚一直相伴长达半个世纪之久的二婚男人一样把遗产留给前妻生的亲生儿女的男人。婚内生活算计着只给自己的生活费,余钱自己存着,二婚的妻子一直把所有的工资供养家庭,女人仅有一点积蓄,最后男人的遗嘱里面没有一分钱给女人和婚生子女的。
引用136楼求索v的发言:
你回这么多,得生气成啥样才这么较真

另外,就事论事,别扯别的,你要扯小孩18岁,就另说一个话题,你要扯为老不尊,也可以另 你说一话题,讨论就只围绕一个论点来讨论。

你说的不是按我的逻辑,你这逻辑推理关系和那个路上捡了一把芹菜吓得我赶紧扔了跑了的小故事一样无厘头。



女人只要从婚姻中得到的物质享受超过自己的劳动所得,或者从前次婚姻中分割财产超过婚内的劳动所得,那都不是人,是人渣 ,渣女。不要奴化女性,女人要独立自给自足。

不是女人只要从婚姻中获得超出劳动所得,而是所有人都不要从婚姻中获得超出劳动所得,超出劳动所得十有八九就不正当获得,另外,我不知道你所谓的劳动所得是什么?法律规定的,婚姻的财产收入,一人一半,我就认为是劳动所得,没有所谓超出,婚姻法不能说最公正,起码符合最广大劳动人民的利益,至于从前次婚姻中分配财产多少,理论上一人一半,法律视男女双方共同创造同等价值,有男方愿意多给女人,是自愿行为,法律既不鼓励,也不禁止。

男人不要多付出,初婚的可以分配给父母,然后一半再用于自己家庭。二婚的可以分给前面孩子,然后一半才拿来用于二婚家庭。要彩礼,借着婚姻捞钱的都是人渣,按你说的办。

我不明白为什么你要男方多付出?那要女方多付出行不行?多付出一方能否得到更多的权力?既然我们的现代文明都在提倡女性社会提高男方平权,你为何又要男方多付出?不管一婚二婚,从结婚的时候起,夫妻创造的财富属于夫妻双方共同所有,这个价值观有什么问题吗?要彩礼可以理解成一种风俗,但借着婚姻捞钱难道不是人渣吗?无关男女,借婚姻捞钱都肯定不是光彩的事啊。


还是那句,把故事的有钱人改成富婆,把女保姆改成男司机,你再读一读,是不是瞬间就心理平衡多了?

之前看新闻,有个富婆的老公死了,她就和男司机好上了,那男司机从此娶了她再也不用做司机,一家老小靠这个女富婆生活都有了大的改善,女富婆养着他一家人,女富婆死前终于清醒,立下遗嘱房子和现金都是留给她自己的亲生儿子,女富婆死后,男司机一家还继续占着女方的房子,女富婆的子女合力把男司机赶出去了,这么写是不是大快人心?


  • 插入图片

    支持一次选择9张图片上传(使用Ctrl、Shift选中);

    支持jpg、png、gif,单张图片不超过10M,png不超过1M,gif不超过300K。

    • 继续添加

  • 提到好友

3(16px)

楼主最近发表

相关帖子

    大家都在看

    下载家在深圳APP

    关注家在公众号