引用zbkq2008的发言:就是担心这种情况发生,如果五联好的生源都去兰著了,再好的校长和老师也难让创星出成绩了引用22楼are100的发言:如果五联的优质生源不能留下五联,教科院附属就是第二个兰著。现在教科院附属名声不响,就是其他区有的是收购的烂学校,一开始就把名声搞砸了。
引用hipopgh的发言:目前兰著背靠深中这颗大树,无论对新教师以及家长得吸引力,都是未来创星不俱备的。不管怎么讲,五联人民未来大概率还是深中兰著和创星共享,对于五联人民没损失,只不过多了选择。
引用楼主的发言:兰著这所老学校,深中才刚收过来,成绩能否力挽狂澜尚且未知。一所几十年的老学校,原有的旧思维,旧师资,最怕是积重难返!引用hipopgh的发言:目前兰著背靠深中这颗大树,无论对新教师以及家长得吸引力,都是未来创星不俱备的。不管怎么讲,五联人民未来大概率还是深中兰著和创星共享,对于五联人民没损失,只不过多了选择。
引用zbkq2008的发言:现在不都集团化办学了吗?最终应该还是被纳入某个教育集团的引用31楼Leoyang27的发言:朱古石初中说白了就是一个村初中
引用hipopgh的发言:旧思维、旧师资这点不敢苟同。兰著只是沿用曾经百年兰著的名字 这所学校实际是2012年才建校,而且兰著现在老师年龄结构呈现年轻化,每年招新都是深中龙岗集团统一招聘,集团内在分配,招聘标准不会低。引用楼主的发言:兰著这所老学校,深中才刚收过来,成绩能否力挽狂澜尚且未知。一所几十年的老学校,原有的旧思维,旧师资,最怕是积重难返!引用hipopgh的发言:目前兰著背靠深中这颗大树,无论对新教师以及家长得吸引力,都是未来创星不俱备的。不管怎么讲,五联人民未来大概率还是深中兰著和创星共享,对于五联人民没损失,只不过多了选择。
引用楼主的发言:深中收编兰著后,不错,大方向是按深中的来,但兰著原来的校长,原来的教师依旧还是那一批人。你说的新增的教师标准那是另一码事,能新增多少?总不至于新增的比原来老班底的多吧?即便是2012年至今也有十几年的历史,十几年积累下来的固有思维能一下子转变过来?持保留和谨慎态度。最后还是让三年后的成绩来证明一切。引用hipopgh的发言:旧思维、旧师资这点不敢苟同。兰著只是沿用曾经百年兰著的名字 这所学校实际是2012年才建校,而且兰著现在老师年龄结构呈现年轻化,每年招新都是深中龙岗集团统一招聘,集团内在分配,招聘标准不会低。引用楼主的发言:兰著这所老学校,深中才刚收过来,成绩能否力挽狂澜尚且未知。一所几十年的老学校,原有的旧思维,旧师资,最怕是积重难返!引用hipopgh的发言:目前兰著背靠深中这颗大树,无论对新教师以及家长得吸引力,都是未来创星不俱备的。不管怎么讲,五联人民未来大概率还是深中兰著和创星共享,对于五联人民没损失,只不过多了选择。
引用szliuqj的发言:
南山区同一学校招生范围跨两个街道的大把,都是按以前的学区,重新划分街道也不会做改变,除非龙岗JYJ故意使坏、作梗引用15楼Leoyang27的发言:可以想象得到,翰邻城三期和以后松元头旧改的学位需求,会挤走五联片区到兰著学校。
这也是最近几年在五联片区建创星学校和朱古石初中的原因,当然朱古石初中和创星学校同属于龙岗街道五联片区,两学校共享可能性很大。引用楼主的发言:以后的年头。兰著是否继续对五联招生这个不得而知,但绝对不可能在同一个社区以协力路划开两个学区引用Leoyang27的发言:建起来后,估计北通道以北会单独划,过两年就会知道引用楼主的发言:共享学区已是大趋势,不可能逆潮流引用Leoyang27的发言:建好后,五联西(北通道以北,协力路以西)专享初中;五联东到创星学校就读
引用楼主的发言:其实深中龙初现在的校区空间是非常紧张的,这次改扩建后增建的部分对未来发展也是杯水车薪。新增北部校区是非常有必要的引用szliuqj的发言:
南山区同一学校招生范围跨两个街道的大把,都是按以前的学区,重新划分街道也不会做改变,除非龙岗JYJ故意使坏、作梗引用15楼Leoyang27的发言:可以想象得到,翰邻城三期和以后松元头旧改的学位需求,会挤走五联片区到兰著学校。
这也是最近几年在五联片区建创星学校和朱古石初中的原因,当然朱古石初中和创星学校同属于龙岗街道五联片区,两学校共享可能性很大。引用楼主的发言:以后的年头。兰著是否继续对五联招生这个不得而知,但绝对不可能在同一个社区以协力路划开两个学区引用Leoyang27的发言:建起来后,估计北通道以北会单独划,过两年就会知道引用楼主的发言:共享学区已是大趋势,不可能逆潮流引用Leoyang27的发言:建好后,五联西(北通道以北,协力路以西)专享初中;五联东到创星学校就读
引用Leoyang27的发言:什么叫杯水车薪?深中龙初扩建后36个班,每个年级12个班,容纳600个学位;兰著有72个班级九年制,每个年级9个班,兰著还可以扩建,建啥北校区?引用楼主的发言:其实深中龙初现在的校区空间是非常紧张的,这次改扩建后增建的部分对未来发展也是杯水车薪。新增北部校区是非常有必要的引用szliuqj的发言:
南山区同一学校招生范围跨两个街道的大把,都是按以前的学区,重新划分街道也不会做改变,除非龙岗JYJ故意使坏、作梗引用15楼Leoyang27的发言:可以想象得到,翰邻城三期和以后松元头旧改的学位需求,会挤走五联片区到兰著学校。
这也是最近几年在五联片区建创星学校和朱古石初中的原因,当然朱古石初中和创星学校同属于龙岗街道五联片区,两学校共享可能性很大。引用楼主的发言:以后的年头。兰著是否继续对五联招生这个不得而知,但绝对不可能在同一个社区以协力路划开两个学区引用Leoyang27的发言:建起来后,估计北通道以北会单独划,过两年就会知道引用楼主的发言:共享学区已是大趋势,不可能逆潮流引用Leoyang27的发言:建好后,五联西(北通道以北,协力路以西)专享初中;五联东到创星学校就读
引用hipopgh的发言:今年兰著初一招650人,直接扩到13个,加深中龙初扩建后的12个,未来深中龙岗集团初中每个年级至少能到25个班 很夸张了。引用Leoyang27的发言:什么叫杯水车薪?深中龙初扩建后36个班,每个年级12个班,容纳600个学位;兰著有72个班级九年制,每个年级9个班,兰著还可以扩建,建啥北校区?引用楼主的发言:其实深中龙初现在的校区空间是非常紧张的,这次改扩建后增建的部分对未来发展也是杯水车薪。新增北部校区是非常有必要的引用szliuqj的发言:
南山区同一学校招生范围跨两个街道的大把,都是按以前的学区,重新划分街道也不会做改变,除非龙岗JYJ故意使坏、作梗引用15楼Leoyang27的发言:可以想象得到,翰邻城三期和以后松元头旧改的学位需求,会挤走五联片区到兰著学校。
这也是最近几年在五联片区建创星学校和朱古石初中的原因,当然朱古石初中和创星学校同属于龙岗街道五联片区,两学校共享可能性很大。引用楼主的发言:以后的年头。兰著是否继续对五联招生这个不得而知,但绝对不可能在同一个社区以协力路划开两个学区引用Leoyang27的发言:建起来后,估计北通道以北会单独划,过两年就会知道引用楼主的发言:共享学区已是大趋势,不可能逆潮流引用Leoyang27的发言:建好后,五联西(北通道以北,协力路以西)专享初中;五联东到创星学校就读
引用Leoyang27的发言:什么叫杯水车薪?深中龙初扩建后36个班,每个年级12个班,容纳600个学位;兰著有72个班级九年制,每个年级9个班,兰著还可以扩建,建啥北校区?引用楼主的发言:其实深中龙初现在的校区空间是非常紧张的,这次改扩建后增建的部分对未来发展也是杯水车薪。新增北部校区是非常有必要的引用szliuqj的发言:
南山区同一学校招生范围跨两个街道的大把,都是按以前的学区,重新划分街道也不会做改变,除非龙岗JYJ故意使坏、作梗引用15楼Leoyang27的发言:可以想象得到,翰邻城三期和以后松元头旧改的学位需求,会挤走五联片区到兰著学校。
这也是最近几年在五联片区建创星学校和朱古石初中的原因,当然朱古石初中和创星学校同属于龙岗街道五联片区,两学校共享可能性很大。引用楼主的发言:以后的年头。兰著是否继续对五联招生这个不得而知,但绝对不可能在同一个社区以协力路划开两个学区引用Leoyang27的发言:建起来后,估计北通道以北会单独划,过两年就会知道引用楼主的发言:共享学区已是大趋势,不可能逆潮流引用Leoyang27的发言:建好后,五联西(北通道以北,协力路以西)专享初中;五联东到创星学校就读