引用82楼mikerzhang的发言:这是对的,有钱必须得在一线城市拥有固定资产引用80楼星球转动中的发言:我身边有2个内地的朋友来深圳买房了,一个买了龙华一个买了光明。人家就是有钱,以前想买买不到,深圳房产再差也是一线城市的物业。
引用tonyharma的发言:对的,一线城市终究是一线,你看世界上哪个发达大城市的房产价格不高呢?引用82楼mikerzhang的发言:这是对的,有钱必须得在一线城市拥有固定资产引用80楼星球转动中的发言:我身边有2个内地的朋友来深圳买房了,一个买了龙华一个买了光明。人家就是有钱,以前想买买不到,深圳房产再差也是一线城市的物业。
引用85楼psolar的发言:你看世界上哪个发达国家的房子有中国多,哪个发达国家的房子收入比比中国高,租售比比中国低人家发达国家核心区买房,租售比高,长期出租能持续赚钱,别人新房建得极少,房产还可抵御通胀,我们的房子行吗?光深圳一个城市就有可以住5000万人的房子,还在不断修,完全没有租售比,买深圳这样一线城市的房子用处在哪里?引用tonyharma的发言:对的,一线城市终究是一线,你看世界上哪个发达大城市的房产价格不高呢?引用82楼mikerzhang的发言:这是对的,有钱必须得在一线城市拥有固定资产引用80楼星球转动中的发言:我身边有2个内地的朋友来深圳买房了,一个买了龙华一个买了光明。人家就是有钱,以前想买买不到,深圳房产再差也是一线城市的物业。
引用85楼psolar的发言:你看世界上哪个发达国家的房子有中国多,哪个发达国家的房子收入比比中国高,租售比比中国低人家发达国家核心区买房,租售比高,长期出租能持续赚钱,别人新房建得极少,房产还可抵御通胀,我们的房子行吗?光深圳一个城市就有可以住5000万人的房子,还在不断修,完全没有租售比,买深圳这样一线城市的房子用处在哪里?引用tonyharma的发言:对的,一线城市终究是一线,你看世界上哪个发达大城市的房产价格不高呢?引用82楼mikerzhang的发言:这是对的,有钱必须得在一线城市拥有固定资产引用80楼星球转动中的发言:我身边有2个内地的朋友来深圳买房了,一个买了龙华一个买了光明。人家就是有钱,以前想买买不到,深圳房产再差也是一线城市的物业。
引用wonderful02的发言:深圳的房子租金价格已经8年没涨了,这说明房子过剩严重。
可是,现在还在不断的卖地盖房子,无语了。要盖也是拆旧建新。不多增加一套商品房,这样或许还有一点希望。引用85楼psolar的发言:你看世界上哪个发达国家的房子有中国多,哪个发达国家的房子收入比比中国高,租售比比中国低人家发达国家核心区买房,租售比高,长期出租能持续赚钱,别人新房建得极少,房产还可抵御通胀,我们的房子行吗?光深圳一个城市就有可以住5000万人的房子,还在不断修,完全没有租售比,买深圳这样一线城市的房子用处在哪里?引用tonyharma的发言:对的,一线城市终究是一线,你看世界上哪个发达大城市的房产价格不高呢?引用82楼mikerzhang的发言:这是对的,有钱必须得在一线城市拥有固定资产引用80楼星球转动中的发言:我身边有2个内地的朋友来深圳买房了,一个买了龙华一个买了光明。人家就是有钱,以前想买买不到,深圳房产再差也是一线城市的物业。
引用kadin2009的发言:经济下行,房子也不例外!
引用psolar的发言:经济下行是有影响。但是并不是完全由于经济下行造成的,现在就是什么东西好卖什么东西赚钱大家一窝蜂的去做,所以这个东西就多了,现在的汽车也是一样的道理。一旦东西多了,它的价格能不降吗?尤其是像房子这种长期的耐耗品,一旦多了,你要清空完都要清空很久。引用kadin2009的发言:经济下行,房子也不例外!
引用星光包装印务的发言:记得那会出指导价的时候,大家都在调侃不接受指导,现在呢?
引用东北人Ricky11的发言:看了你的帖子,你的观点也不算完全没有道理。真理越变越明,有的时候要学会接纳别人正确的东西,而不要一味证实自己的观点去辩护。你不是也投资股票吗,知道什么是结构性分化吧。另外你把房子类比成车子是不对的,车子是纯消费品,而房子是有抵御通胀的资产属性的。引用psolar的发言:经济下行是有影响。但是并不是完全由于经济下行造成的,现在就是什么东西好卖什么东西赚钱大家一窝蜂的去做,所以这个东西就多了,现在的汽车也是一样的道理。一旦东西多了,它的价格能不降吗?尤其是像房子这种长期的耐耗品,一旦多了,你要清空完都要清空很久。引用kadin2009的发言:经济下行,房子也不例外!